혼4등급

위원

박장열(수석), 이영우, 핀파우리, 박명선, 정재민 (위원보 : 김경태, 전다희, 장은진)

기수변경

—

● 출발 준비 시 ⑨“천구챗”이 출발대내 준비자세가 불량했던 것과 출발 시 출발대에서 늦게 나오는 등 출발 과정이 불량했던 것에 대해 「출발심사」 처분. ● 1코너 지점에서 ⑧“블러드마운틴”이 바깥으로 기대며 나가 머리를 들며 주행이 불량하였음. ● 경주 후 ⑥“글로벌트레저”에 대해 마체검사 지정. 수의위원의 마체검사 결과 특이사항 없음. ● ⑪“러브오마인” 기승기수 김철호의 경주 전개에 대해 상시 심의로 지정하여 추후 심의하기로 함. ● 추가심판사항 `25.4.19.(토) 제6경주 ⑪“러브오마인” 기승기수 김철호가 경주 초반부 앞말들과 거리를 두고 경주를 전개한 것과 결승선 직선주로에서 추진동작이 약해진 것에 대해, 김철호 기수는 조교사의 경주 작전은 펜스 안쪽에 붙어서 후미권에서 전개하다가 추입하는 작전이었는데, 11번 출발대에서 나온 후 1코너 진입 전 펜스 안쪽으로 이동하는 과정에서 모래를 많이 맞아 시야가 잘 보이지 않게 되었고, 동 말이 폭주하며 강하게 끌어 ②“원더풀폭스” 뒤에서 제어하기 어려웠다고 진술. 김철호 기수는 결승선 직선주로에서 시야가 개선되지는 않았지만 적극적으로 추진하였고, 결승선 전방 약 100m 지점에서는 바깥에서 앞서 달리던 ③“마이티쎈”이 안으로 들어와 ③“마이티쎈”과 펜스 사이의 공간이 좁혀져 순간적으로 추진이 약해졌다고 진술. 관리조교사 전승규는 작전은 펜스 안쪽에 붙어서 후미권에서 전개하다가 4코너 이후 추입하는 것이었으며, 김철호 기수가 작전대로 후미권에 위치하기는 하였으나, 앞선 ②“원더풀폭스”와 간격을 두고 전개한 것은 잘 이해되지 않는다고 진술. 심판위원은 경주화면 복기 및 기수와 조교사의 진술을 종합한 결과, 김철호 기수가 1코너에서부터 1-2코너 중간지점까지 약 200m 동안 ②“원더풀폭스” 뒤에서 위치개선을 위해 노력하지 않고 지속적으로 뒤로 처져 ⑧“블러드마운틴”에게 유리한 위치를 내어주는 결과를 초래한 것과 결승선 전방 약 100m 지점에서 결승선 직선주로 대비 추진강도가 약해지며 자세가 높아지는 등 추진동작이 소홀하였던 것은 태만착오기승에 해당되고, 동 페이스 판단 착오와 결승선 전방 추진동작 소홀이 없었다면 3위로 도착할 수 있었다고 판단. 모래로 인하여 시야가 좋지 못했던 점을 고려하여 「기승정지 6일」 처분하되, 2주 유예하여 2025년 5월 17일부터 6월 1일까지 적용.

● <추가심판사항> 2025년 4월 13일(일) 제2경주에서 3위로 도착한 ⑦“상임대표”가 경주 후 시료채취소에 지연 도착했던 사안에 대해 상시심의를 시행. 당일 경주 후 하마대에서 말 이동 업무를 담당했던 소속 관리사는 “상임대표”가 3위로 도착한 것은 인지하였으나, 시료채취소에 방문해야 한다는 것을 깜빡하고 마방으로 복귀하였고, 시료채취소에 도착하지 않았다는 개최운영위원의 연락을 받은 마방 내 다른 소속 관리사가 동 말을 데리고 시료채취소로 이동하였다고 진술. 관리조교사 전승규는 소속 관리사들에게 경주 후 약물검사 대상 등을 교육하였으나, 해당 관리사의 실수로 동 사안이 발생하였고 조교사로서 관리책임을 다하지 못한 사실을 인정한다고 진술. 심판위원은 CCTV 및 관계자 진술 등을 통한 추가조사 결과 말에 약물 투여 등의 불공정한 사안은 없는 것으로 확인. 동 사안에 대해 심판위원은 25조 소속 관리사가 3위로 도착한 말을 시료채취소 이동 경로를 벗어나고 지연 도착한 것은 경마시행규정 제108조 제36호에 위반된다고 판단. 소속조 관리책임자인 전승규 조교사에게 「과태금 100만원」 처분.