국5등급

위원

박장열(수석), 이영우, 핀파우리, 박명선 (위원보 : 김경태, 반영수, 전다희, 정유진, 이정인) (경주심의배심원 : 박보미, 최용준)

기수변경

—

● 경주로 입장과정에서 ⑦“제이원파워”는 기수낙마 및 방마로 「출전제외」 조치 및 출발시각을 5분 연장하여 16:35에서 16:40으로 변경 조치. 동 말이 경주로 입장상태가 불량한 것에 대해 「주행심사」 처분. ⑦“제이원파워” 기승기수 김정준은 경주로 입장 중 낙마부상으로 인해 잔여경주 기수변경 조치. ● 출발 시 ②“학산프린스”와 ⑤“글로벌함성”은 출발이 늦었고, ⑧“에클레어”는 안으로 기대며 나와 ⑥“샤인볼트”와 출발이 늦었던 ⑤“글로벌함성”이 불편하였음. ● 출발 후 약 300m 지점에서 ⑨“하이크라운”이 안으로 들어가 ⑥“샤인볼트”의 주행이 불편했던 것에 대해, ⑨“하이크라운” 기승기수 우인철이 충분한 거리 없이 안으로 진로변경한 것을 원인으로 판단. 수습기수인 점을 고려하여 우인철 기수에게 주의 조치. ● 3코너 진입 전 지점에서 ⑧“에클레어”가 안으로 들어가 ③“최강스피드”와 부딪쳐 ③“최강스피드”의 주행이 불편했던 것에 대해, ⑧“에클레어” 기승기수 김아현이 충분한 거리 없이 안으로 들어간 것을 원인으로 판단. ⑧“에클레어”의 안장이 안쪽으로 변위되어 기수가 바깥으로 기대며 중심을 잡았고, 이후 다시 말을 바로잡는 과정에서 발생했던 점을 고려하여 김아현 기수에게 「견책」 처분. ● 3-4코너 지점에서 ⑩“쌍옥루”는 안쪽 공간이 여의치 않아 바깥으로 크게 돌며 주행하였음. ● ⑤“글로벌함성”의 경주성적이 예상보다 좋지 못했던 것에 대해 기승기수 마이아는 경주작전은 5-6번째 위치에서 경주를 전개하는 것이었는데 해당 경주 출발시각이 5분 지연되면서 출발대 뒤에서 대기하는 시간이 길어졌고 이 때문인지 출발 후 말을 독려했음에도 불구하고 탄력이 나오지 않아 생각보다 뒤로 처지게 되어 바깥으로 빼내여 경주를 전개하였고, 결승선 직선주로에서도 적극적으로 추진을 하였으나 말이 크게 반응하지 않았다고 진술 ● 경주 후 ⑤“글로벌함성”과 ⑧“에클레어”에 대해 마체검사 지정. 수의위원의 마체검사 결과 특이사항 없음

● <추가심판사항> 2025년 9월 6일 제4경주 ②“엘도라도놀부”가 경주 전 약물검사에서 치료용 약물 성분(플루닉신)이 검출되어 「출전제외」된 사안에 대해 상시심의를 진행. 조사결과, “엘도라도놀부”가 오른 앞다리 부상에 대한 치료기간(8월 16일∼8월 20일) 중 해당 성분이 포함된 약품을 사용하여 진료를 받았고, 치료기간 동안 배출된 “엘도라도놀부”의 소변 등(플루닉신 포함)이 깔짚에 잔존해 있음에도 불구하고 오염된 깔짚을 완전히 교체하지 않고 부분적으로 교체한 결과 동 말이 이를 먹고 해당 성분이 체내에 남아있었으며, 이로 인해 경주 전 약물검사에서 해당 성분이 검출된 것으로 판단. 동 사안에 대해 관리조교사 정호익이 출전신청된 말에서 금지약물이 검출되지 않도록 할 주의의무가 있음에도 불구하고 이를 소홀히 한 점은 인정되나, 이전 유사사례로 처분 받은 전력이 없고 “엘도라도놀부”가 해당 성분이 포함된 약품으로 치료된 사실이 있는 점, CCTV 조사결과 해당 약물을 의도적으로 투여한 정황은 없는 것으로 확인된 점을 고려하여, 정호익 조교사에게 경마시행규정 제59조 위반으로 「과태금 100만원」 처분. ● <추가심판사항> 2025년 9월 21일 제6경주에서 ⑤“테마탄생”이 출발대 도착한 후 귀가면(예시&출장용)을 벗기는 과정에서 동 말의 오른쪽 뺨끈 버클이 풀려 출발 전 재착용 후 출전한 것에 대해 추후심의 시행. 관리조교사 문병기는 마방에서 소속관리사가 동 말의 굴레와 귀가면(예시&출장용)을 착용시켰고, 본인은 예시 전 동 말의 장구 착용상태를 전반적으로 확인하였고 특이사항은 없었으나, 귀가면(예시&출장용)을 벗기지 않은 채 확인하였다고 진술. 또한 해당 굴레가 새것이어서 재질이 다소 뻣뻣한데, 출장 과정에서 말의 요동으로 버클이 풀린 것 같다고 진술. 심판위원은 예시 및 경주로입장 영상을 확인한 결과 동 과정에서 굴레의 뺨끈이 풀릴 정도로 말의 요동이 있지 않았고, 출발대 도착 후 출발보조위원이 귀가면(예시&출장용)을 벗기는 과정에서도 뺨끈이 풀릴 만한 마찰이나 특이사항이 없는 것을 확인하였고, 당초 뺨끈이 정상적으로 체결되어 있지 않은 상태에서 귀가면(예시&출장용)이 착용되었고 출발대 도착 후 굴레 바깥에 귀가면(예시&출장용)을 벗기자 뺨끈 버클이 완전히 풀린 것으로 판단. 문병기 조교사에게 장구점검소홀로 「과태금 30만원」 처분.